Мнение: Кинокритики о фильме «Влюбленные в Киев»

Мнения о работе разделились: несмотря на положительные отзывы зрителей, профессиональные кинокритики считают, что режиссеры показали город выхолощенным мегаполисом и не раскрыли дух Киева.

КОМАНДА ПРОЕКТА

Я считаю, что нам удалось изобразить дух и настроение города. Здесь присутствуют элементы ностальгии, некоторой грусти, но такова наша жизнь. Мы хотели отобразить ее объективно. Главная сложность съемок в том, что режиссеры создавали восемь отдельных фильмов по всем канонам мирового и голливудского кинематографа. Каждую короткометражку снимали три-четыре дня, а на подготовку всего альманаха ушло больше двух с половиной лет. Я считаю, что такие вещи оцениваются по прошествии времени. Отмечу, что для показа на Фестивале короткого метра в Каннах жюри отобрало все представленные в фильме короткометражки. Это свидетельствует о высоком уровне работ.

Некоторые картины сняты на русском языке, и это выбор самих режиссёров. Фильм должен быть на том рынке, где его купят. Нужно идти в ногу со временем и понимать, что даже в нашей стране не всё население разговаривает на украинском языке.

В тех работах, которые я видел, попытка передать атмосферу города была. Нельзя, как мне кажется, всех наших режиссеров судить строго и сравнивать с мэтрами, снявшими «Париж, я люблю тебя»: тут совершенно разные весовые категории. Я не хотел специально изображать Киев, у меня была история, которая, с одной стороны, про любовь, с другой — происходит в Киеве. И я ее снял. Киев там не главный герой, он скорее место действия. На момент съемок я жил в Киеве не больше года, и для меня он тогда был скорее туристическим — таким я и показал его в фильме.

Я доволен результатом нашей работы над альманахом. Мне кажется, мы смогли передать образ города. Когда мы начинали, было много режиссеров со своими проектами и предложениями. Были идеи пригласить на съемки Лизу Боярскую, а также сделать некоторые ролики в формате рекламы. Но позже в команде остались немногие режиссеры, с ними мы и продолжили работу. «Влюбленные в Киев» — не особо коммерческое кино, скорее это артхаус, где каждый автор имеет право на свое мнение. Некоторые работы получились лирические, некоторые — мистические. Но благодаря этому они все разные.

КРИТИКИ

Авторам удалось отразить дух Киева в том смысле, что они достаточно точно представили современный, гламурный город, лишённый исторического облика, выхолощенный, оставшийся без своей культурной атмосферы, Киев ночных клубов и торговых комплексов. Тот уродливый, безликий мегаполис, в который Киев продолжает превращаться стараниями власти, в то время как его народ безмолвствует. Что касается ответа иностранным аналогам, об этом, с моей точки зрения, и речи идти не может. Кинематографические средства авторов сборника — типичный набор создателей телефильмов, пресная цифровая картинка с кричащими цветами, бездушной, необжитой атмосферой. Очень много какой-то сериальной лирики, бьющих через край эмоций, воплей и рыданий, не вызывающих никакого сопереживания из-за своей неестественности. Драматургия плоха просто катастрофически — как в смысле сюжетов, так и их разработок. Очень дурно выписаны характеры. В качестве приятного исключения я бы отметил только «Руку» Олега Борщевского — это действительно достойная работа.

Дух Киева не удалось передать, поскольку ни в одной из короткометражек города практически не видно, кроме той новеллы, где его снимают с вертолета. Впечатления противоречивые, поскольку делали заявку на высококачественный фильм, который не будет уступать подобным иностранным альманахам. Но сравнивать не приходится. К сожалению, это пусть и неплохой, но студенческий уровень. Как плюс могу отметить качество изображения, возможность приглашать известных, профессиональных, красивых актеров, которые соглашаются играть у дебютантов. Также большой плюс — работа Хорунжего с начинающими и способность находить с ними общий язык. Вполне возможно, что со временем все режиссеры альманаха выйдут в люди, но не у нас — нужна европейская школа.