Піар піару піар... Але все ж таки, де розтяжка на фото? Чи мотузка на одній лапі, щоб прив'язувати - це вже розтяжка? А як тоді кваліфікувати нашийник для собак?...
Чує звін, да не знає, де він...
До речі, як називається спеціаліст по визначенню емоцій тварин і де вони проходять навчання?
Ладно, статья пропитанная объективизмом женщин/мужчин... не научились еще по-другому. Но ЛАЙКИ! Что вам сделали лайки!?)
Во-первых, лайки и комменты - единственный стимул выработки дофамина у обываетеля (только если вы не блоггер и не зарабатываете деньги, что, конечно, лучше стимулирует:), т.е. - это причина того, что пользователи еще что-то постят.
Во-вторых, ~95% лайков последних трех постов (по крайней мере в Instagram) делают боты и сервисы по автоматизации постинга и накрутки трафика/подписчиков/лайков, т.е. не люди.
Среди оставшихся 5% лайков последних! постов, львиная доля - от людей которые лайкают вообще всю ленту не глядя.
И вот оставшийся процент подружек/дружков, которых вы знаете или нет, лайкают ваш контент осознанно, т.е. он им заходит. И вернемся к теме этой статьи - если контент заходит, то не грех и проскроллить немного, посмотреть, что там еще есть интересного, а заодно и полайкать, так сказать, "заявить о себе", либо же просто сделать человеку приятно.
Если же в статье имелось в виду о лайке поста, который был 3967 постов назад, то тут палка о двух концах - либо вы блоггер и вам плевать кто там что лайкает, лишь бы лайкали (с таким-то количеством постов это очень вероятно), либо вы не блоггер (с таким-то количество постов это настораживает, и я вас боюсь, не лайкайте меня).
1) Очередная бодипозитивная безвольная фемка, которая понятия не имеет об истории и структуре явления). Лучше бы не жрала в Штатах столько дерьма, или, по крайней мере, нашла бы в себе силы вернуться в здоровое тело, но нет. (не исключаю, возможно самочувствие у нее в этом теле лучше чем было... особенно после статьи на виледже..)
2) Такого плана "радикальные феминистки", которых невозможно воспринимать серьезно (даже если стараться) уж слишкoм карикaтурны. Будучи президентом (-кой))) феминистического движения, я бы их уволил(-а).
3) Увы, социальные нормы есть... даже у муравъёв.
4) Бoдипозитив - нe изoбрeтениe фeминизмa и не должно быть его инструмeнтoм, так что, давай дневник - 2.
5) Пoлучaть удoвoльствие oт oщущения сoбственногo телa - нoрмальнoе явление, но если специaльнo делать aкцент на сoциaльнo сoмнительных aспектaх и упивaться ими... тo можнo пoлучить такoй вoт кoммент.
6) Бунт рaди бунтa вeсeло устрaивать в подростковыe годы, но вeсeлость, тeм нe мeнee, нe придaeт eму смыслa или глубины.
7) Виледж, есть статья ЗА, теперь давай другую точку зрения.
Коментарі до постів:
Піар піару піар...
Але все ж таки, де розтяжка на фото? Чи мотузка на одній лапі, щоб прив'язувати - це вже розтяжка? А як тоді кваліфікувати нашийник для собак?...
Чує звін, да не знає, де він...
До речі, як називається спеціаліст по визначенню емоцій тварин і де вони проходять навчання?
Ладно, статья пропитанная объективизмом женщин/мужчин... не научились еще по-другому. Но ЛАЙКИ! Что вам сделали лайки!?)
Во-первых, лайки и комменты - единственный стимул выработки дофамина у обываетеля (только если вы не блоггер и не зарабатываете деньги, что, конечно, лучше стимулирует:), т.е. - это причина того, что пользователи еще что-то постят.
Во-вторых, ~95% лайков последних трех постов (по крайней мере в Instagram) делают боты и сервисы по автоматизации постинга и накрутки трафика/подписчиков/лайков, т.е. не люди.
Среди оставшихся 5% лайков последних! постов, львиная доля - от людей которые лайкают вообще всю ленту не глядя.
И вот оставшийся процент подружек/дружков, которых вы знаете или нет, лайкают ваш контент осознанно, т.е. он им заходит. И вернемся к теме этой статьи - если контент заходит, то не грех и проскроллить немного, посмотреть, что там еще есть интересного, а заодно и полайкать, так сказать, "заявить о себе", либо же просто сделать человеку приятно.
Если же в статье имелось в виду о лайке поста, который был 3967 постов назад, то тут палка о двух концах - либо вы блоггер и вам плевать кто там что лайкает, лишь бы лайкали (с таким-то количеством постов это очень вероятно), либо вы не блоггер (с таким-то количество постов это настораживает, и я вас боюсь, не лайкайте меня).
1) Очередная бодипозитивная безвольная фемка, которая понятия не имеет об истории и структуре явления). Лучше бы не жрала в Штатах столько дерьма, или, по крайней мере, нашла бы в себе силы вернуться в здоровое тело, но нет. (не исключаю, возможно самочувствие у нее в этом теле лучше чем было... особенно после статьи на виледже..)
2) Такого плана "радикальные феминистки", которых невозможно воспринимать серьезно (даже если стараться) уж слишкoм карикaтурны. Будучи президентом (-кой))) феминистического движения, я бы их уволил(-а).
3) Увы, социальные нормы есть... даже у муравъёв.
4) Бoдипозитив - нe изoбрeтениe фeминизмa и не должно быть его инструмeнтoм, так что, давай дневник - 2.
5) Пoлучaть удoвoльствие oт oщущения сoбственногo телa - нoрмальнoе явление, но если специaльнo делать aкцент на сoциaльнo сoмнительных aспектaх и упивaться ими... тo можнo пoлучить такoй вoт кoммент.
6) Бунт рaди бунтa вeсeло устрaивать в подростковыe годы, но вeсeлость, тeм нe мeнee, нe придaeт eму смыслa или глубины.
7) Виледж, есть статья ЗА, теперь давай другую точку зрения.